Hier, le Prof. Tom Sauer de l’Université d’Anvers a propagé de nombreux récits classiques russes lors d’une conférence. J’ai organisé avec lui une conférence sur les droits de l’homme en Crimée en 2015. Ses idées de paix avec la Grande Russie n’ont pas changé depuis : l’apaisement est une solution, peu importe que cela n’ait jamais fonctionné auparavant.
J’ai pris un micro et répondu à cette tentative d’endoctrinement par le professeur :
Dans de telles discussions où les Ukrainiens ne sont pas pris en compte, vous parlez de l’Ukraine comme d’un objet, négligeant la volonté et la souveraineté de toute une nation qui a choisi l’Europe plutôt que la Russie.
Poutine dit que la nation ukrainienne n’existe pas. En objectivant l’Ukraine, vous vous alignez avec Poutine sur un point décisif : pour vous, l’Ukraine n’existe pas non plus.
Même si l’argument est que les gens ne devraient pas mourir, en réalité, « prier » l’Europe pour la paix sans action de défense prouve finalement une volonté de sacrifier toute une nation pour une paix illusoire.
Mais les jeux géopolitiques ont des règles géopolitiques – ce sont le droit international. Vous devez toute la paix et la prospérité que vous avez ici au droit international, qui prévoit l’égalité dans les relations internationales et le droit à la légitime défense.
Quoi que vous entendiez sur la hiérarchie entre les États, c’est un réalisme pur et dur sans perspective de droit international. En même temps, « les réalistes » parlent de protéger les droits de l’homme. Mais qu’est-ce qui protège mieux les droits de l’homme que le droit international ?
Lorsque vous comparez la guerre de la Russie en Ukraine avec des guerres sur d’autres continents, vous perdez de vue le fait qu’un principe sur le continent européen n’existe pas sur les autres – les frontières ne peuvent pas être modifiées de force en Europe. C’est le résultat de la Seconde Guerre mondiale.
Supposons que vous comparez la guerre russe en Ukraine aux congrès de paix historiques. Dans ce cas, vous risquez de perdre de vue le fait que beaucoup d’entre eux ont eu lieu avant que les droits de l’homme ne soient établis comme la priorité ultime sur le continent européen.
Et puis, vous avez évoqué le Kosovo et l’avez comparé à la Crimée… Il était injuste pour votre public de ne pas mentionner la grande différence – comme le génocide qui a forcé la sécession du Kosovo.
La Crimée ukrainienne jouissait d’une autonomie complète. Les peuples autochtones de Crimée, les Tatars de Crimée, vivent aujourd’hui dans des conditions de droits de l’homme pires, sous occupation, qu’ils ne vivaient dans une Ukraine imparfaite mais libre.
Ensuite, vous avez dit que ce n’est pas seulement Poutine qui a fait des « erreurs », en qualifiant étrangement de guerre les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité, l’enlèvement d’enfants et les meurtres de masse – des « erreurs » ?
« L’OTAN a promis de ne pas s’étendre » – est un chantage avec un argument nul, voyant que deux ans après une guerre à grande échelle sanglante, l’OTAN n’est toujours pas là ! 50 % de l’aide promis n’a pas été livrée. Cela signifie que l’OTAN n’était pas seulement prête à attaquer la Russie, mais aussi à se défendre !
Et puis vous avez blâmé l’Ukraine pour la mobilisation, disant qu’elle envoie ses jeunes hommes à la mort.
Les patriotes ukrainiens sont en première ligne depuis 2014. Des dizaines de milliers d’entre eux ont été tués ou blessés, mais ils n’ont vu aucune autre Ukraine que l’Ukraine libre. Leur liberté et leur dignité sont des valeurs qui VALENT la peine de mourir. Ressentez-vous l’esprit ? Aujourd’hui, aller au front, c’est aller à la mort parce qu’avec aucune défense aérienne, la main-d’œuvre n’a pas d’importance.
Mais les Ukrainiens n’ont pas le choix. L’occupation est une mort non seulement pour eux mais aussi pour les générations à venir.
Croyez-vous que Poutine rejoindrait l’OTAN et que nous vivrions tous en paix pour toujours ? Une personne avec un passé au KGB dont la politique est le chantage et le meurtre, qui a utilisé un attentat terroriste en 1999 pour arriver au pouvoir – apporterait-il la paix à l’OTAN ?
Poutine, qui est arrivé au pouvoir en faisant exploser des bâtiments, est un criminel à grande échelle – l’avoir dans votre système, c’est faire exploser votre système de l’intérieur.
Si vous êtes un professeur impartial qui considère tous les côtés de l’histoire, demandez-vous ce qui manque dans tous les récits que vous essayez de convaincre votre public !
« La Russie se sent humiliée » n’est pas une raison pour écraser dans le sang des millions de personnes. Si la Russie était un être humain, elle irait en prison ou dans les pays avec des peines de mort – à la mort. Mais ce n’est pas un être humain ; elle existe dans le paysage des jeux géopolitiques : la politique et le droit !
